Blockchain membolehkan beberapa peserta menyelenggara sejarah urus niaga bersama mengikut peraturan yang dipersetujui. Ia boleh mengubah cara mereka menyemak dan mengemas kini rekod. Namun, ia tidak memeriksa barang, menjadikan token bukti pemilikan sah secara automatik atau memastikan sesuatu aturan patuh Syariah. Jika satu organisasi yang dipercayai boleh mengurus rekod dengan baik, pangkalan data biasa mungkin memadai.
Mulakan dengan pembayaran dan resit
Apabila anda memindahkan ringgit daripada akaun bank, sistem pembayaran dan rekod bank menunjukkan pembayaran kepada pihak terlibat. Pindahan berasaskan blockchain pula mengemas kini lejar rangkaian berkenaan. Soalan yang berguna ialah apakah yang sebenarnya dipindahkan: aset kripto asal rangkaian, hak tuntutan terhadap penerbit, atau maklumat sahaja. Pembayaran ringgit melalui bank dan pindahan token boleh menjadi dua peristiwa berasingan.
Lejar ialah rekod urus niaga. Blockchain mengumpulkan urus niaga ke dalam blok yang dihubungkan oleh cap jari kriptografi, dipanggil hash. Peserta rangkaian menyemak urus niaga mengikut peraturannya dan bersetuju tentang sejarah yang diterima, melalui proses konsensus. Kaedahnya berbeza mengikut rangkaian. Rekod itu direka untuk menunjukkan dan menahan perubahan; dakwaan “mustahil diubah” terlalu mutlak.
Blockchain Technology Overview (Oktober 2018) · The tokenisation continuum (11 April 2023)
Siapa mengawal rekod?
Dalam reka bentuk biasa, pengguna menghantar arahan kepada organisasi yang mengawal pangkalan data utama. Salinan dan sandaran masih boleh wujud. Dalam reka bentuk lejar bersama, beberapa komputer menyelenggara dan menyemak rekod yang dipersetujui. Perkongsian salinan tidak bermakna setiap pelanggan boleh meluluskan urus niaga atau tiada pengendali berpengaruh.
Rangkaian berizin mengehadkan penyertaan kepada individu atau organisasi yang diterima; kebenaran membaca, menghantar dan mengesahkan rekod boleh berbeza. Dalam rangkaian awam tanpa izin, penyertaan umumnya terbuka mengikut peraturan protokol, tetapi menjalankan komputer pengesah atau menerbitkan blok mungkin memerlukan sumber. Perkhidmatan yang memberi akses masih boleh mewajibkan pengesahan identiti walaupun rangkaian asasnya terbuka.
Blockchain Technology Overview (Oktober 2018)
Satu pangkalan data dan lejar bersama
Perbandingan konsep; kedua-dua reka bentuk masih memerlukan tadbir urus.
Satu organisasi mengawal rekod utama
- Pengguna menghantar permintaanFarah, Kumar dan kakitangan gudang menghantar arahan.
- Pengendali menyemak dan mengemas kiniPangkalan data, peraturan akses dan jejak audit merekodkan perubahan.
- Pengguna menerima hasilSalinan atau sandaran boleh wujud; pengendali masih bertanggungjawab.
Beberapa organisasi yang diterima berkongsi rekod
- Pengguna menghantar permintaan bertandatanganContoh: Farah meminta pindahan token resit.
- Komputer peserta mengesahkanPeserta gudang, pihak penjual dan pihak pembeli menggunakan peraturan rangkaian yang dipersetujui.
- Sejarah diterima disalinRekod peserta dikemas kini; peraturan penerimaan dan pertikaian masih penting.
Cara membaca rajah: Baca setiap lajur dari atas ke bawah. Lajur pertama bergantung pada satu pengendali rekod; lajur kedua menggunakan semakan yang dipersetujui antara peserta diterima. Pengguna dan pengesah tidak semestinya pihak sama.
Pindahan gudang rekaan di Malaysia
Bayangkan Farah menyimpan 100 kampit beras di gudang dan menjual hak yang dipersetujui dalam resit kepada Kumar. Satu token dimaksudkan untuk mewakili keseluruhan kelompok, bukannya satu kampit. Pihak terlibat bersetuju dengan harga rekaan RM10,000, dibayar melalui pindahan bank berasingan. Kuantiti dan individu ini menggambarkan aliran kerja; tiada produk gudang sebenar atau kesan undang-undang dipastikan.
Farah perlu memindahkan hak yang dijanjikannya; Kumar perlu membayar amaun yang dipersetujui. Gudang perlu mematuhi perjanjian simpanan dan pelepasan barang yang sebenar. Sebelum token diterbitkan, seseorang perlu menyemak kewujudan kelompok itu, mutunya, siapa boleh memindahkannya dan sama ada tuntutan lain sudah melibatkan barang tersebut. Rangkaian tidak boleh melawat gudang.
Tandatangan digital menunjukkan bahawa kunci penandatangan berkenaan membenarkan mesej mengikut semakan sistem. Ia sahaja tidak membuktikan penggunanya ialah pemilik beras yang sah. Kunci persendirian ialah maklumat rahsia untuk menandatangani; pihak yang mengawalnya boleh membenarkan tindakan rangkaian berkenaan. Keselamatan kunci dan padanan identiti yang boleh dipercayai masih diperlukan.
Blockchain Technology Overview (Oktober 2018) · The tokenisation continuum (11 April 2023)
Urus niaga daripada permintaan kepada rekod
Rekaan: 1 token mewakili 100 kampit beras; RM10,000 dibayar berasingan melalui bank.
Laluan rekod token
- Farah menandatangani permintaan pindahanKunci penandatangan membenarkan mesej untuk memindahkan token ke alamat Kumar.
- Rangkaian menggunakan peraturannyaSemak tandatangan dan token tersedia; permintaan sah masih boleh mengandungi data luar yang palsu.
- Rekod diterima dan dikongsiSelepas syarat konsensus/kemuktamadan yang diperlukan, alamat Kumar direkodkan sebagai pemegang token.
Laluan pembayaran dan barang berasingan
- Kumar membayar Farah RM10,000Pengesahan pembayaran bank berada di luar model lejar ini.
- Pihak terlibat menyelaraskan kedua-dua peristiwaKemas kini token sahaja tidak membuktikan pembayaran bank selesai.
- Gudang melepaskan barang mengikut perjanjianPenghantaran dan hak boleh dikuatkuasakan memerlukan semakan serta dokumen di luar blockchain.
Cara membaca rajah: Dua lajur ialah laluan berasingan, bukan pindahan yang dijamin serentak. Permintaan rangkaian yang ditolak tidak mengemas kini rekod token; pembayaran bank yang gagal memerlukan proses pemulihan yang dipersetujui.
Token dan beras ialah dua perkara berbeza
Lejar kini mungkin menunjukkan alamat Kumar memegang token. Kampit beras masih berada di gudang. Hak Kumar untuk mengambilnya bergantung pada resit yang dikeluarkan, perjanjian pindahan, aturan jagaan dan undang-undang yang terpakai. Resit yang disalin atau dipalsukan, tuntutan berganda, barang rosak atau penjaga yang gagal masih menimbulkan masalah walaupun sejarah token tepat.
Apabila barang diambil, token dan rekod gudang memerlukan proses penutupan yang selaras supaya kelompok sama tidak digambarkan sebagai masih tersedia. Ini ialah keperluan reka bentuk dalam model rekaan kami. Kami tidak memeriksa resit gudang Malaysia yang ditandatangani, lien, insurans atau dokumen pertikaian. Oleh itu, panduan ini tidak memastikan hak yang boleh dikuatkuasakan terhadap barang sebenar.
The tokenisation continuum (11 April 2023) · Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)
Rekod dan aset sebenar
Model gudang rekaan: token, barang dan hak perlu kekal berkaitan.
Pada lejar
- Pengenal token dan alamat pemegangMenunjukkan rekod digital yang diterima dan sejarah pindahan.
- Kemas kini pindahan atau penutupanMenghalang penggunaan semula perwakilan sama hanya jika sistem dan proses berfungsi seperti direka.
Hubungan yang perlu diselenggara
- Penerbit dan penyemak dataPadankan satu token dengan kelompok dikenal pasti dan semak kuantiti serta tuntutan lain.
- Terma ditandatangani dan identitiPautkan alamat dengan seseorang dan tetapkan hak pindahan, penebusan serta pertikaian.
Di luar lejar
- Gudang menyimpan 100 kampit berasMutu, kerosakan, caj simpanan dan pelepasan sebenar masih perlu diurus.
- Penghantaran dan penguatkuasaanPenjaga, bank atau badan penyelesaian pertikaian perlu melaksanakan kewajipan sebenar.
Cara membaca rajah: Ikuti tiga kumpulan mengikut susunan bacaan: rekod digital, pihak/dokumen penghubung, kemudian barang fizikal dan penguatkuasaan. Pada skrin kecil, kumpulan boleh disusun menegak. Rekod sahaja tidak mewujudkan hak milik sah.
Apa yang boleh diautomasikan oleh kontrak pintar
Kontrak pintar ialah program yang melaksanakan tindakan tertentu apabila syarat dalam kodnya dipenuhi. Dalam model gudang, ia boleh menyekat pindahan token sehingga mesej pengesahan pembayaran yang dibenarkan diterima. Individu atau sistem yang membekalkan maklumat luar sering dipanggil oracle. Pengesahan palsu masih boleh mencetuskan hasil yang salah; program mengikut input dan kodnya.
Penyelesaian serentak atau atomic settlement bermakna pindahan yang dipautkan berlaku bersama, atau kedua-duanya tidak berlaku, dalam aturan yang menyokongnya. Ia boleh mengurangkan risiko satu pihak memindahkan sesuatu sedangkan pihak satu lagi gagal. Pembayaran bank dan pindahan token berasingan dalam contoh kami tidak menjadi serentak secara automatik. Nama sesuatu program tidak menjadikannya kontrak yang boleh dikuatkuasakan, menyelesaikan hak yang dipertikaikan atau memberikan kelulusan Syariah.
Innovation and the future of finance (acara 20 April 2023) · Blockchain Technology Overview (Oktober 2018) · Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)
Kos, batas dan bila pangkalan data memadai
Bandingkan keseluruhan operasi: penyelenggaraan rekod, penyepaduan dengan bank dan gudang, keselamatan, pemeriksaan, jagaan, pengendalian pertikaian dan sokongan pengguna. Rangkaian awam juga boleh mengenakan fi pemprosesan rangkaian. Pihak yang membayar dan amaunnya bergantung pada pelaksanaan; panduan ini tidak mengandaikan kadar fi atau penjimatan. Bukan semua blockchain menggunakan perlombongan yang memerlukan tenaga tinggi.
Tanya sama ada beberapa pihak bebas benar-benar perlu menyelenggara sejarah bersama. Jika satu organisasi yang boleh dipertanggungjawabkan dapat mengurus tugas itu dengan baik, pangkalan data dengan kawalan akses dan jejak audit mungkin lebih mudah. Jika pihak terlibat memerlukan lejar bersama, bandingkan tadbir urus, privasi, kapasiti dan proses pembetulan sebelum memilih blockchain. Ini ialah perbandingan reka bentuk editorial, bukan dakwaan bahawa salah satu sistem sentiasa lebih baik.
Blockchain Technology Overview (Oktober 2018) · Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)
Apa yang sebenarnya sedang diteroka di Malaysia?
Halaman DAIH BNM, dengan inisiatif dikemas kini pada 30 Julai 2026, menyenaraikan stablecoin ringgit untuk penyelesaian antara perniagaan, deposit bertoken untuk pembayaran dan deposit bertoken untuk penyelesaian sekuriti bertoken. Ini ialah inisiatif inovasi terkawal, bukan bukti bahawa setiap pembaca boleh membuka akaun runcit untuk menggunakannya.
FAQ menyatakan penyertaan tidak menjamin pengiktirafan kawal selia, dan pelancaran sebenar memerlukan penilaian lanjut BNM. Penyertaan terbuka kepada institusi kewangan dikawal selia, syarikat teknologi kewangan dan entiti lain yang diperbadankan di Malaysia serta membangunkan penyelesaian berkaitan; entiti asing boleh menyertai melalui kerjasama dengan entiti Malaysia. Ia bukan skim permohonan pengguna awam. Kertas perbincangan BNM Oktober 2025 secara jelas tidak menetapkan pendirian kawal selia muktamad.
Digital Asset Innovation Hub (DAIH) (kemas kini 30 Julai 2026) · Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)
Penyertaan Muslim dan bukan Muslim
Kisah gudang mengenakan soalan operasi yang sama kepada Farah dan Kumar; agama tidak mengubah semakan lejar. Akses sebenar bergantung pada peraturan penerimaan rangkaian, syarat perkhidmatan dan undang-undang terpakai. Pembaca Muslim yang mencari pematuhan Syariah juga perlu menyemak aset, kontrak dan aktiviti. Label teknologi tidak menentukan perkara itu.
Sebagai contoh perkhidmatan pengguna sebenar, terma Luno Malaysia menetapkan umur 18 tahun ke atas, keupayaan untuk berkontrak, penggunaan akaun sendiri dan pengesahan identiti. Bahagian kelayakan dan pengesahan yang diperiksa tidak menetapkan syarat khusus untuk Muslim sahaja. Pemerhatian terhad ini tidak menjamin penerimaan akaun atau ketersediaan setiap perkhidmatan.
Terma penggunaan Luno Malaysia (dikemas kini 14 Mei 2026) · Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)
Sebelum bergantung pada rekod token
- Apakah sebenarnya yang diwakili token, dan siapa penerbitnya?
- Siapa menyemak barang atau data luar, dan siapa membayar semakan itu?
- Siapa mengawal kunci penandatangan, menerima peserta dan membetulkan ralat?
- Adakah pembayaran dan pindahan aset diselaraskan? Apa berlaku jika salah satu gagal?
- Dokumen ditandatangani manakah memberi hak penghantaran, penebusan atau pampasan?
- Apakah jumlah fi, risiko jagaan, batas privasi dan saluran pertikaian?
Bacaan seterusnya
Rujukan
Sumber disemak pada 6 Oktober 2026, waktu Malaysia. Asas teknikal menggunakan tinjauan NIST tahun 2018; perbincangan tokenisasi memberi kredit kepada penulis BIS yang dinamakan dan ucapan Waller. Kertas BNM Oktober 2025 bersifat penerokaan, manakala halaman DAIH mengandungi kemas kini inisiatif Julai 2026. Kisah gudang dan perbandingan reka bentuk ialah model editorial, bukan dapatan tentang produk Malaysia. Dokumen luar kekal di laman penerbit masing-masing.
- Blockchain Technology Overview (Oktober 2018)NIST; Dylan Yaga, Peter Mell, Nik Roby and Karen Scarfone · Oktober 2018; NISTIR 8202Bahagian 2–4, 6–8
- The tokenisation continuum (11 April 2023)BIS; Iñaki Aldasoro, Sebastian Doerr, Leonardo Gambacorta, Rodney Garratt and Priscilla Koo Wilkens · 11 April 2023; BIS Bulletin 72hlm. 1–6; platform, penghubung dan cabaran undang-undang
- Innovation and the future of finance (acara 20 April 2023)Christopher J Waller, Federal Reserve Board; hosted by BIS · Acara ucapan 20 April 2023; metadata BIS 26 April 2023Tokenization; pindahan boleh diprogram dan penyelesaian serentak
- Digital Asset Innovation Hub (DAIH) (kemas kini 30 Julai 2026)Bank Negara Malaysia · Inisiatif dikemas kini pada 30 Julai 2026; FAQ tanpa tarikhPengenalan; inisiatif; FAQ 1, 2 dan 4
- Asset Tokenisation in the Malaysian Financial Sector (perbincangan Oktober 2025)Bank Negara Malaysia · Kertas perbincangan Oktober 2025Kata pengantar; 4.3(ii), 5.28–5.30, 5.45
- Terma penggunaan Luno Malaysia (dikemas kini 14 Mei 2026)Luno Malaysia Sdn Bhd · Kemas kini terakhir 14 Mei 2026; tarikh kuat kuasa berasingan tidak dinyatakanBahagian 3, 6, 7, 13–16
Daftar dakwaan dan sumber · Nota semakan